损失79万元仅赔2万? 是否需要重新进行鉴定

        【本文摘要】 法官曾尝试引导双方进行调解。张先生表示，自己愿意退一步，只拿回40万元赔偿。人保公司只有一名代理律师出庭，该律师在向人保公司的领导请示后，表示人保公司愿意加一点钱，但远不可能达到张先生所说的40万元。

        热带风暴“风神”在今年6月25日吹袭佛山，也为顺德带来了50年一遇的特大暴雨。张先生开办的纺织材料厂内的货物被水严重浸泡，他声称仓库内的损毁货物共计价值79万多元，但保险公司最后计出其损失仅为2万余元，理赔金额为18308元，对于双方为何对赔偿金额存在如此之大的分歧，本报记者曾对此事做过调查。

　　昨天，案件在顺德区人民法院开庭审理，张先生当庭表示希望可以重新找一家公估公司进行评估，并称重估后“任何结果都可以接受”。

　　庭审现场：

　　双方尝试调解最终失败

　　昨天，法官曾尝试引导双方进行调解。张先生表示，自己愿意退一步，只拿回40万元赔偿。人保公司只有一名代理律师出庭，该律师在向人保公司的领导请示后，表示人保公司愿意加一点钱，但远不可能达到张先生所说的40万元。由于双方的分歧较大，法官放弃了调解。

　　正式开庭后，张先生及其代理律师向法庭提交了负债表清单、出货单等，以证明其在此次水浸事故中的具体损失。人保公司的代理律师则提出，部分证据的真实性、关联性都存在疑问。她在答辩状中称，在事故发生后，为客观、公正地履行保险责任，保险公司决定委托专门从事保险标的评估的保险公估公司进行公估。结果出来后，保险公司多次与张先生协商理赔事宜，但双方无法达成一致意见。

　　争议：

　　是否需要重新进行鉴定

　　“我们只希望可以重新对损失进行公估，无论公估的结果是怎么样，我们都接受。”张先生在法庭上表示，但人保公司的代理律师在法庭上一直都称“不应重新进行评估”。

　　法官指出，事件已发生了三个月，很多进行公估的条件都发生了变化，双方应在庭后提出书面意见，向法院阐明该案是否还具有重新进行公估的条件及必要。庭审也就此休庭。本报将继续对此案进行关注。